Det inhämtas mer och mer information kring bl a
samhällsfrågor från Internet. I samband med amerikanska presidentvalet så
visade undersökningar att mer än 50% hade Internet som huvudsaklig
informationskälla. I princip utan källgranskning. Ett svenskt radioprogram hämtade
några exempel på vilken fakta som florerade. Man hade tagit sig till ”rostbältet”. Kanske det var störst chans att man hittade barocka uppfattningar där. Eller så var man seriös, och ville besöka det område som fick mycket uppmärksamhet i valet. Exempel på “sanningar” som florerade var tex att aborter tillåts fram till 9:e månaden, och aborten skedde med en korkskruv
som drog in i kraniet! En collegestuderande intervjuades, och han var fast
övertygad om att det i vissa stater kring de stora sjöarna i USA rådde
sharialagar. Detta var alltså sanningar som man trodde på i USA! Och, Trump var lösningen på dessa vansinnigheter som fanns i Amerikanska samhället.
Information med samma sanningshalt är lätt att hitta, även
på svenska siter, eller på sociala medier. Och jag tror man skall undvika att
ta rostbältet som intäkt för låg medvetandenivå. Samma låga nivå finns i hela
vårt land. Och, tyvärr, det handlar nog inte så mycket om medvetande, det
handlar om man inte tycker om vad som händer i samhället. Då är man inte så
nogräknad, och hoppar på ett, i bästa fall, ett dåligt underbyggt inslag.
Jag använder Facebook mycket sparsamt. Men i och med att jag
ändå har en handfull vänner, så ser jag även bland dem hur opportuna, mycket
reaktionära, artiklar eller liknande “likas” och sprids vidare.
Försök åtminstone att vara källkritiska! Så kanske vi minskar
risken för Åkesson och hans gäng. För om det finns några i vårt blå-gula land
som konsekvent rundar sanningen för att nå ut med sina budskap, så är det SD.
